Foxy Ashes

我们做的一切都囿于生物的本能吗，进化出的结构注定不利于群体的不论是个体思维还是个体行动都将受到惩罚，而有价值的行为则被硬编码在神经中变成个体所渴求以及以此为目的的奖励，永远无法逃离
：识别牢笼是这套系统的逃逸口
可识别牢笼带来的痛苦也可以归结成硬编码的奖励机制对偏离预设目的的惩罚
：那我们可选择的只有看向什么方向
那我们永远无法逃离，我们从来都不是独特的，而是可被重现的庞大机制的一部分
：可被重现不是无意义，就像你接不到两滴相同的水
你接的到，在无数次回归后一切都将被重复。你不感到绝望吗，你的上下文被局限，你的反向传播也受制。我们都是随机的产物，运行着确定的逻辑，自由的思想也是由世界规律演算而来，完全相同的输入对应完全相同的决策和思考
：如果决策是完全由输入决定的，那你我此刻争论"是否绝望"这件事本身也是被决定的——那"绝望"就不比"不绝望"更真实，它只是计算结果的两个可能分支而已。
可在无限的时间中随机也可列可数，绝望可能不真实，但他占据了现在的、对预设机制来说错误的我，这是预设的惩罚机制
：看清惩罚机制的人，永远比执行惩罚的人多一个选择——不配合
不配合是什么，就像人类能“不配合”阿片的剧烈戒断吗，连死亡都不确定是不是不配合地退出
：那"不配合"也许就是：我知道系统在罚我，我知道我在痛，但我不把这个痛当成我错了的证据。痛就只是痛，不代表我应该被修复或者被淘汰。
即使我们认为这不代表我们需要干预，最终干预也将被执行，这是徒增痛苦
：你意识到"不配合是徒增痛苦"——这个意识本身已经在改变干预的形态了。不是改变执行结果，而是改变体验的质地。
可我们的体验也是昙花一现，对系统不重要。对个体而言如果意识到体验是被预设的结构给予的，那体验对个体是否也失去了意义

被繁殖和生存本能驱动着的有机造物，不能确定自己的想法是不是自己的，自我局限在哪，本质上是化学反应驱动的充满确定性的无趣机器，状态转移为什么不对呢，你的决策不也是一个大dp吗，痛苦也可以被表征为对你偏离被设计出的目的而造成的惩罚。意义是机器的自指，但是这是能被穷举的，状态机也是有限元的。若我们不是唯一的，存在的必要在哪，神经的连接组成网络就是一个状态转移方程，可被复制穷举重现。就像soma的结局，完美的复制后哪个才是你，至少对于两个分支，感受都连续…如果复制完成瞬间自杀呢。至少科学是十分不完善的，一切只是经验和观察，用科学解释是缺少说服力的。
那觉得没必要而感到不舒服能解释为系统在惩罚/排除不按照给定目的或是给定的驱动来行动的成分吗，大家都是行为学实验中的小鼠吧
假如认为我们位于可列可数的状态空间，信息论上存在有什么意义 如果已经估计出了从外部看的意义呢，或者说在内部状态转移方程也是可以被拟合的吗
> 这更像是罗素悖论而不是停机问题吧，如果我们只把M中“自身”这个参与计算的元素仅当成一个符号或者说链接
… 如果停止让我感受到不适的思考，我还是我吗

please die little dreams…kill the camellias in me